想不通的一点是，他们很会经营很能赚钱，但是这些财富却并不能提高他们的国力。安定不了几十年，一场浩劫就能将他们打回原形。然后千百年来他们就是这么不断地重复这个过程，从来都没有看到过他们独立自主的解决生存问题的时候。 尤其从波斯帝国开始，犹太人的日子能不能好过一点，全凭统治他们的主人的心情，比如说波斯帝国的居鲁士，这位就对犹太人相当的不错，以至于犹太人的先知就认为居鲁士是弥撒亚；还比如说马其顿的安条克大帝，他也是犹太人的救世主。 以至于犹太人再后来总是在祈求统治他们的异族主人的慈悲，主人松松狗链子，他们就感恩戴德。反之，除了骂两句或者用笔头子黑对手一番，就没有别的办法了。 说实话，这种现象是很奇怪的。一方面犹太人因为宗教的关系始终能传承下来，并保持民族的传统。但是另一方面，这些民族凝聚力却无法使他们真正的独立自主，他们从一个主人转手到另外一个主人，就像一件小商品一样被不断地的转手。他们很难依靠自己的力量真正在世界上赢得一席之地，这种现象哪怕是到了21世纪也没有任何改观，从某种意义上说，现在的以色列国和三千年前的以色列王国一样，都只能仰人鼻息一样存在。 不得不说，这真心是个大大的悲剧。一个民族三千年来毫无起色，总是像设定好的程序一样不断地做重复运动，这简直是让人不可思议。聪明的以色列人这是怎么了？竟然还不如那些没他们智商高的民族做得好！ 李晓峰认为以色列的病根子出现其精英阶层上，是掌控了犹太人思维的那个阶层导致了这一切悲剧的发生。为什么这么说呢？因为犹太人的国家组织结构还是比较特殊的，存在两个主导集团。一个是王族，也就是国王；另一个就是祭祀。这两个核心联合起来主导了犹太人社会的一切事务。 这种领导方式是存在问题的。比如说前面讲过的扫罗和大卫之争。从根本上说，很有可能就是王权和神权之间的碰撞。结果是，扫罗失败了，他没能将两种权力统一于一身，导致犹太社会依然是二元领导结构。 这种结构存在的问题是很显然的，一旦王权和神权不协调或者出现矛盾和对抗，那么以色列人就陷入了内乱，无法形成统一的合力。而从后来以色列的历史看，内部的权力斗争始终是让他们被奴役的重要原因。 王族和高级祭司的腐败和内斗伴随着犹太人的历史，这个问题其实犹太人后来也察觉了，也有犹太人想要做出改变，其中最著名的就是基督耶稣了。 不过在李晓峰看来，耶稣并不是三位一体的神，他的神性是相当值得怀疑的（这可不是瞎掰，早期基督教对于耶稣的神性问题的争论可是能打破脑壳的，简直是你死活我的斗争。但是确实有这么一批教派认为耶稣并不具有神性，哪怕是这些教派被当做异端铲除了，但是他们依然在东方有很大的影响力，直接给了******教相当大的影响。）。 在《圣经》故事中，耶稣的形象是神圣的，是生而具有神性的，是弥赛亚和救世主。但在真实的历史中，恐怕就不是那么回事了。 首先说说奉耶稣为主的天主教，在普遍印象中，大家伙都觉得耶稣突破了犹太教的条条框框，一手打造了一个全新的教派。但是历史并不是这么回事，至少耶稣还活着的时候，从来就没有什么天主教或者基督教之说。耶稣从始至终都是个犹太教徒，他可不认自己是异教徒。 耶稣从始至终的信念和想要做的事情，其实是犹太教内部自下而上的一场斗争，斗争的对象就是前面所说的犹太教高级祭司（包括王族，因为不少王族兼任大祭司）。耶稣为什么想要掀起这样一场斗争，或者用当时的说法，进行一场犹太教的改革呢？ 问题就出在犹太教糟糕状态上，当时犹太国王是希律王，这个希律家族上台其实是借了罗马人的势力，就古代人的说法，希律家族上位是有点来路不正的，或者说这个家族借着挑起内部权力之争逐渐上位的。 按照以色列的正统观念，以色列王位应该属于马卡比家族，可能有同志不太清楚这个马卡比家族的来历，这个家族其实相当强悍，属于以色列少有的铁血强人。 故事还要从马其顿的安条克大帝说起，这位大帝对犹太人是很宽容的，他在位的时候，犹太人生活得很不错。但是好景不长，这位安条克大帝驾崩之后，犹太人的噩梦又开始了。 安条克大帝的儿子小安条克，或者说神显者安条克（外号），这位新主子可是一点都不喜欢犹太人，更不喜欢犹太人的宗教。此人摧毁了耶路撒冷的城墙，杀死成千上万的犹太人，禁止在圣殿进行任何献祭以及礼拜活动，还严禁犹太人守安息日，并废止ｍ.MMcｚＸ.ｃoＭ