舒尔茨自从那日说了要去推翻望月新一的理论，就再没有给洛叶发任何信息，陷入了闭关状态，等着会议到来的那日，在这次会议上，望月新一的论文无疑是重点，之前没来就算了，既然来了，她也不能在别人讨论的时候干坐着。 在飞机上就重新拿出了那篇宛如天书的论文开始研究。 abc猜想的核心在于a b=c的数值表达式，关系到能除尽a、b、c的质数，每一个整数都能以独一无二的形式表示为一串质数的乘积。原则上，a.b的质因数与二者之和的c毫无关系，但是abc猜想把他们联系了起来，完整的猜想内容大致可以表示为，如果大量小质数能除尽a，b，那只有少量质数能除尽c。 而abc相关的一百多个数论相关的问题主要是丢番图方程，因为它可以给未解决的丢番图方程做出明确的限制。 丢番图方程要认为要么没有解，要么只拥有有限数量的解，而如果abc猜想被证明，数学家将不仅知道有多少个解，还可以把所有解罗列出来。 而在望月新一的论文中，他的理论体系最中间的一点是，用全新的眼光去看整数，在他的数学体系中暂且不考虑加法，将乘法结构堪称一种可延伸变形的结构，这样我们熟悉的乘法就是结构家族中的一个特例。 洛叶读下来觉得他这个理论还是很有意思的。 作者有话要说： 午安~ ps：第一，之前忘了说了，这几章理论和前几章理论都来自于我看的资料，有的是报道，有的是期刊，来源太多，不好一一列名，你们知道专业知识不是我写的就好了。 第二，因为剧情需要，文中望月新一事件做了调整，他的论文发表是在12年，文中时间线是13年，而且牛津大学会议是在15年，我把六年内发生的事压缩到了这几个月内，并且做了艺术加工，想要真的了解这个事件，自己去查一下吧~ 第三，本人认为，望月新一真的天才和疯子的结合体，这大概就是不疯魔不成活。而本人对他没有任何意见啊。 第四，望月新一理论到底是对是错，现在还没有定论。 ☆、204 随着牛津大学会议召开，数学界的大部分人的视线更是全是汇聚了过来。 众所周知, 数学大师法尔廷斯是望月新一的硕士和博士的导师, 而法尔廷斯又是当代最伟大的数学家之一, 望月新一在怼完了数学界后陷入了神隐状态, 媒体就去采访法尔廷斯，询问法尔廷斯对这件事的看法。 法尔廷斯道，“只有好的想法不够，还要能够向别人解释清楚。” “如果他想自己的理论被人接受，就应该和其他人保持沟通。一个人有权利我行我素，如果他不想传播自己的理论，那他没有什么义务, 但如果他希望被认可, 他就要适度的做出妥协。” 算是清晰的表明了自己的态度。 这被刊登后, 望月新一依旧保持了沉默。 而舒尔茨也在这个时候出关了，之前他只读了十五页，是因为他当时只想着观摩一下，再决定试图推翻后, 舒尔茨自然用心多了。 而洛叶此时也大致看完了这五百多页的论文。 如果让洛叶对这篇论文做个总结, 用通俗的话解释，那就是望月新一把abc猜想转化成了一个椭圆曲线的问题，包含了x，y两个变量的特殊类型的三次方程。然后abc猜想就被归纳为证明与椭圆曲线相关的两个量之间的一个确定的不等式。 而望月新一再次把这个不等式转化成了另一个形式——比较两个集合的体积。 而舒尔茨总结的内容也和洛叶差不多，“重点是关于3.12，只要证明了这个推论是真的, 那望月新一的证明就可能是对的。” 那相应的，如果要推翻这个证明过程，只要证明它是错误的就够了。 洛叶，“这个证明涉及处于实数的两个不同拷贝内观察两个集合的体积，然后实数的这两个不同拷贝又被表示为实数的六个不同拷贝组成圆的一部分，同时还包括了解释圆上每一个实数拷贝如何与近邻联系的映射。” 舒尔茨，“为了追踪几何的体积如何彼此联系，必须理解不同拷贝□□积测量如何联系。如果有两个变量的不等式，但是测量的尺子因为无法控制的因素而有些收缩，那就是会失去对不等式实际意义的控制。” 洛叶，“而在望月新一的映射中，测量标尺在局域上相互兼容，但如果绕圆一周，正式最终测量标尺看起来将会不同于另一种绕行方式。” 两人你一言我一语，把本来有些模糊的灵感全Ｍ.MＭｃzX.cOｍ